大发5分3d网 首页 > 军事

五代机到底要不要机炮?美俄的答案截然相反,傻子才进入狗斗

2019-10-29 14:21 weila

自从飞机投入军事用途以来,飞机上携带的机炮就是必不可少的武器。在导弹刚刚问世的那段时间里,美军曾做过大胆的尝试,在F-4战机上取消机炮,纯粹使用空对空导弹来作为武器。其结果是一败涂地,携带导弹的F-4战机经常被越南军队的米格-21战机打的满地找牙,导弹武器的不可靠性和近距离作战的局限性得到了充分的展现。

自那以后几十年来,再没有哪个国家敢在战机上彻底取消机炮系统。然而随着科学技术的进步,第5代战机已经广泛的出现在现实中,而第5代战斗机也有成为现实的趋势。在这种情况下,是否要将飞机的机炮取消又重新进入了讨论之中。

支持取消机炮的人认为,随着人类科学技术进步,导弹武器的准确性和可靠性在不断的上升,而且超视距空战已经成为未来的主流。未来的先进4代机只会依靠远距离导弹进行超视距攻防,根本不需要进进入到近距离范围内进行狗斗,随着狗斗成为历史,那么用于近距离战斗的机炮也应该取消。然而反对者持有明显不一样的观点,他们认为虽然超视距空战是未来的主流,但是随着战斗机机动性能提升,远距离发射的导弹在能量不足的情况下,对具有高机动性能的战斗机目标威胁,并不一定像大家想象的那么高。

况且隐身技术的发展使得雷达对于隐身目标的探测距离不断缩小,不能排除隐身战斗机快速迫近到极近距离内,使得双方陷入近距离狗斗的情况。在那样的情况下,机炮将会使战斗机最后的依靠。如果取消机炮的话,在没有导弹的情况下战机将会成为触手待宰的羔羊。

展开全文

这两种说法都有一定的道理,而在实际中,背后也各有各自的实践支持者。俄罗斯的发展思路比较独特,他们的战斗机设计极为注意机动性能,甚至不惜以牺牲隐身性能为代价,追求更加优越的机动性。因此俄国战机是尽量迫近到对方的近距离内,和对方进行战斗机之间的狗斗。对于他们来说,机炮是绝对不可能取消的。

以美国为代表的一派(包括中国),明显支持取消机炮,美军第5代机的设计偏向隐身和战场态势感知,近距离机动并不是重点。这代表的其实是美军希望打超视距战争,不希望进入近距离狗斗。中国也是,在2017年国内航空专家就对这个问题总结出一个结论,在第五代战斗机为核心的空战系统化的趋势下,傻子才进入狗斗。

随着未来技术的进一步发展,美国人希望进入完全超视距作战的模式,彻底摒弃近距离作战和战斗机之间的狗斗。在这样的思想下,机炮逐渐被导弹所代替是必然的。

F-35战机在研制的时候就面临机炮的取舍问题,在三种型号的F-35中,只有空军版本的F-35A保留了机炮,而在海军的F-35C舰载机和陆战队版的F-35B垂直起降型上,已经找不到机炮,代之以机腹下的机炮吊舱。

取消机炮确实是有利也有弊,并不能完美的预计到底是取消机炮好还是保留机炮好。但是可以大胆推测,随着技术的发展,武器样式必然会发生天翻地覆的变化。未来超视距作战彻底成为主要作战模式,使得机炮退出历史舞台并非不可能发生。,